ਬਿੰਦੂ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.ਦਰਅਸਲ, ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.ਉੱਤਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ.
- ਬਿਨਾਂ ਸੋਚਣ ਦੇ, ਲੋਕ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.
- ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਥੀਸਿਸ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਂ ਹੈ.
- ਜੇ ਦੂਸਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਆਦਤ, ਜਿਸ ਪਲ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
- ਅਨੁਸਾਰੀ ਪੱਖਪਾਤ
ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. - ਸੱਚ ਪੱਖਪਾਤ
ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. - ਦ੍ਰਿੜ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. - ਡੈਨੀਅਲ-ਇਨੂਏਨਡੋ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਜਦੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. - ਕਲਪਨਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੱਖਪਾਤ
ਕਿਸੇ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਵੇਲੇ, ਲੋਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ convenientੁਕਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. - ਉਹ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਤੁਰੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ ਵ੍ਹਾਈਟ ਇੱਕ ਝੂਠ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਕੋਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ).
ਜੋ ਲੋਕ ਭਟਕੇ ਹੋਏ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ theਖੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਲਾਲ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਉਹ ਕੇਸ ਜਿਥੇ ਮਨੁੱਖ ਤੁਰੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਭਾਵ, ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ)
ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. - ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਸਮੂਹ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਲ ਤਕ ਤਕਰੀਬਨ ਦੁੱਗਣਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ.
- ਪਛੜੇ ਸਮੂਹ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ, ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ ਅੰਤਰ-ਵਾਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.
ਖੋਜ ਦੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ
| ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ | University of Texas |
|---|---|
| ਸਾਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ | 193 |
| ਹਵਾਲਾ ਸਰੋਤ | Gilbert et al., 1993 |
ਖੋਜ ਵਿਧੀ
ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਕੀ ਮਨੁੱਖ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਪਿਆਸ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੁਟੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੁਟੇਰੇ ਦਾ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਹੋਰ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਲੁਟੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਖੁਆ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੁਟੇਰੇ ਰਹੱਸਮਈ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਿਆਨ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਾਲ ਵਿੱਚ. ਲਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਥੀਸਬੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਭਟਕਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਗਲਤ ਬਿਆਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਸੱਚ ਜਾਂ ਝੂਠ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰਿਹਾ. ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜਾ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.
ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ
ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਲੁੱਟ ਖੋਹ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਹਨ:
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਥਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਰਹੋਗੇ.
ਇਸ ਖੋਜ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਪਰਿਪੇਖ
ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਧਿਅਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦ, ਮੂੰਹ, ਟੀ ਵੀ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸੰਗੀਨ ਝੂਠੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਲੱਛਣ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ noticeੰਗ ਨਾਲ ਨੋਟਿਸ ਕਰ ਸਕਣ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਏਗਾ.
